Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.11 Справа №5021/2252/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтербуд Сервіс-СВ”, м.Харків
до відповідачів: 1. Акціонерного комерційного банку “Європейський”, м.Київ
2. Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Володимирський”, м. Суми
про визнання недійсним договору
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Титов Р.В.
від 1-го відповідача: не зявився
від 2-го відповідача: Зіркатий А.В.
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги (купівлі-продажу боргових зобовязань) за кредитним договором №К/018/2009, що укладений 26.10.2007р. між акціонерним комерційним банком «Європейський» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Сервіс СВ», укладений між акціонерним комерційним банком «Європейський» і Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирський» з моменту його укладення, тобто з 08.05.2009р.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд Сервіс-СВ» судові витрати повязані з розглядом справи.
1-й відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не зявився? про причини незявлення суд не повідомив.
Представник 2-го відповідача подав відзив на позов № 17-01/793ю від 14.10.2011р., в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, копія відзиву на позов в судовому засіданні вручена представнику позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 31.10.2011 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
2.Зобовязати позивача подати докази державної реєстрації та юридичну адресу 1-го відповідача, письмові пояснення на заперечення, викладені у відзиві 2-го відповідача.
3.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.
4.Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 18760504, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5021/2252/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: