Court ruling № 18760495, 13.10.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.10.2011
Case No.
5021/1460/2011
Document №
18760495
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.11

Справа №5021/1460/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Миропольського С.О., секретаря судового засідання Шаповал С.М., за участю представників сторін: від скаржника – Оскорбін А.Г., від ВДВС – Зленко С.М., розглянувши скаргу ліквідатора Приватного підприємства «Юг-Агротранс» арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича на дії відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції по справі № 5021/1460/2011 за позовом: Приватного підприємства «Юг-Агротранс» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового підприємства «Віринське» про стягнення 5623 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.07.2011 року по справі № 5021/1460/2011 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 5623 грн. 08 коп., а також судові витрати по справі.

На виконання даного рішення господарським судом Сумської області 02.08.2011 року було видано наказ.

28.09.2011 року до Господарського суду Сумської області звернувся стягувач – Приватне підприємство «Юг-Агротранс» зі скаргою на дії Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, відповідно до якої просить суд визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, відповідно до якої просить суд визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 14.09.2011 року ВП № 28659636 прийняту державним виконавцем Сосновським В.В. та затверджену начальником відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції С.М. Зленко – неправомірною; зобов’язати державного виконавця усунути порушення; визнати дії державного виконавця Сосновського В.В. щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 14.09.2011 року ВП № 28659636 незаконними.

Ухвалою суду від 03.10.2011 року було призначено розгляд скарги в судове засідання на 13.10.2011 року.

Відділ ДВС Білопільського районного управління юстиції надав відзив на скаргу, відповідно до якого просить суд у задоволенні скарги відмовити повністю, оскільки вважає дії державного виконавця при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5021/1460/2011 законними.

Однак, суд не погоджується з позицією відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції, враховуючи наступне:

Частиною 3 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідаційна процедура завершується поданням до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, та затвердження їх господарським судом.

На день розгляду скарги Оскорбіна А.Г. провадження у справі про банкрутство ПП «Юг-Агротранс» не припинено, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника не затверджувався. Отже, на даний час повноваження ліквідатора ПП «Юг-Агротранс» - арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. не припинені.

Враховуючи вищевикладене, сущд дійшов висновку про те, що скарга ліквідатора Приватного підприємства «Юг-Агротранс» арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича на дії відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити скаргу ліквідатора Приватного підприємства «Юг-Агротранс» арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича на дії відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції по справі № 5021/1460/2011.

2. Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції прийняти до виконання наказ господарського суду Сумської області від 02.08.2011 року по справі № 5021/1460/2011.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Часті запитання

Який тип судового документу № 18760495 ?

Документ № 18760495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18760495 ?

Дата ухвалення - 13.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18760495 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18760495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18760495, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 18760495, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 18760495 refers to case No. 5021/1460/2011

This decision relates to case No. 5021/1460/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18760494
Next document : 18760497