Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.11 Справа №5021/2223/2011. За позовом : Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»
до відповідача: Сумського обласного підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» в особі філії «Сумиагротранс»
про стягнення 6769 грн. 52 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: Сапунов М.І.
від відповідача: не зявився
За участю секретаря судового засідання С.М. Шаповала
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь надмірно сплачені кошти у розмірі 6769 грн. 52 коп. за договором про надання послуг по перевезенню продукції, а також стягнути судові витрати по справі.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що його представник не має можливості прибути в судове засідання призначене на 13.10.2011 року.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на 20.10.2011р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 20.10.2011р. на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2.Вдруге запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву та належні докази в обґрунтування своєї позиції по справі, надати положення про філію «Сумиагротранс».
3.Попередити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
The court decision No. 18760487, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/2223/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: