Decision № 18760193, 17.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3122/2011(7/120)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Завод “Екватор”, 54002, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 60

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Бутик “Галерея Интерьера”, 54002, м.Миколаїв, вул. м.Морська, 108

про: стягнення з відповідача 5000,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 56/103/07.07.2011 року

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Завод “Екватор” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Бутик “Галерея Интерьера” 5000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2011 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вказана ухвала направлена на адресу відповідача та повернулась до суду з відміткою пошти з зазначенням причин невручення. Враховуючи, що ухвала господарського суду від 19.09.2011 року була направлена на адресу відповідача: 54002, м.Миколаїв, вул. м.Морська, 108, яка зазначена в позовній заяві, та витязі з ЄДРПОУ № 11239239 станом на 27.09.2011 року наданого державним реєстратором на запит господарського суду Миколаївської області від 20.09.2011 року, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Між ВАТ «Завод «Екватор»та ТОВ Строй Бутик «Галерея Інтерьера» було досягнуто домовленості про здійснення поставки мінеральної вати на загальну суму 9873,60 грн. з ПДВ. На підставі наданого відповідачем рахунку № ГК-03/09-1 від 03.09.2009р. (а.с. 8).

На виконання вказаної домовленості позивач за платіжним дорученням № 3898 від 07.09.2009р. перерахував відповідачеві кошти в сумі 9873,60 грн. (а.с. 9).

Однак всупереч досягнутої домовленості відповідачем товар поставлений не був.

25.09.2009р. відповідач Інформаційним листом за № 25/09-1 повідомив про неможливість здійснення поставки товару та було висловлено запевнення про повернення коштів, перерахованих в рахунок оплати товару.

Вказані зобов'язання відповідач виконав частково, так платіжними дорученнями № 736 від 10.12.2009 року, № 740 від 15.12.2009 року, № 744 від 23.12.2009 року було перераховано в сумі 4873,60 грн. Залишок неповернених коштів склав 5000,00 грн. (9873,60 грн. - 4873,60 грн.).

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частина 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05.08.2011 року рекомендованим листом позивач направив відповідачеві вимогу № 56/112 від 04.08.2011 року про погашення заборгованості із зворотнім повідомленням.

Вказаний лист було повернуто з відміткою поштового відділення про те, що організація вибула. Згідно даних єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача є: 54002, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 108.

Так, у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»№ 755-ІV від 15.05.2003 року (зі змінами та доповненнями) якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже позивач належним чином повідомив відповідача про обовязок щодо виконання зобовязання.

Відповідач відповіді на вказану вимогу позивачеві не надав кошти в розмірі 5000,00 грн. не сплатив.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. 1212 ЦК України, - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання щодо повернення позивачеві заборгованості, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Бутик “Галерея Интерьера” (54002, м.Миколаїв, вул. м.Морська, 108, р/р 2604301435758 в філії ПАТ Промінвестанк в м.Миколаїв, МФО 326438, код ЄДРПОУ 14308032) на користь Публічного акціонерного товариства “Завод “Екватор” (54002, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 60, р/р 26005129800991 в ФВАТ КредитПромБанк, м.Миколаїв, МФО 326007, код ЄДРПОУ 36057088) заборгованість в розмірі 5000,00 грн., 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 20.10.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук