ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"18" жовтня 2011 р.Справа № 5016/3093/2011(11/29) Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консалтингове підприємство «Еф-Джі-Ай-Експерт», 54029, м.Миколаїв, пр. Леніна, 28/8, оф. 51, код ЄДРПОУ 35938537.
Ліквідатор: Бутяк В.М., 54029, АДРЕСА_1
Суддя Василяка К.Л.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від кредитора:
від боржника:
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки
Постановою суду від 27.09.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консалтингове підприємство «Еф-Джі-Ай-Експерт»було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бутяк В.М.
Враховуючи, що при друкуванні постанови суду від 27.09.2011р. була допущена описка в частині зазначення суми визнаних грошових вимог ініціюючого кредитора, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість суми грошових вимог «340,0 грн.»читати «7220,12 грн.».
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Не змінюючи суті постанови суду від 27.09.2011р. внести виправлення у пункт 2 резолютивної частини вказаного процесуального документу та замість суми визнаних грошових вимог ініціюючого кредитора «340,0 грн.»читати «7220,12 грн.».
СуддяК.Л.Василяка
The court decision No. 18760105, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5016/3093/2011(11/29). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: