ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
05.10.11 Справа№ 5015/4950/11
Суддею Левицькою Н.Г.
розглянуто матеріали позовної заяви
За позовом: ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач”, с.Коростів, Сколівського р-ну, Львівської обл.;
До відповідача: ТзОВ “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач”, смт.Шкло, Яворівського р-ну, Львівської обл.;
Про: визнання недійсним договору купівлі-продажу
Представники:
Позивача: Гаврелюк О.Р.;
Відповідача: не з’явився;
Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач”, с.Коростів, Сколівського р-ну, Львівської обл. до відповідача: ТзОВ “Торгівельно-виробниче підприємство “Львівський автонавантажувач”, смт.Шкло, Яворівського р-ну, Львівської обл. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.
Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2011р. о 14:45год.
Зобов'язати:
Позивача:
1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.
3. Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності.
4. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
5. Подати докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.
6. Представити докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України.
7. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.
Відповідача подати:
1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2. Подати документально та нормативно обгрунтований письмовий відзив на позов.
3. Подати докази в обгрунтування своїх заперечень.
4. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
5. Представити оригінали документів, які оспорюються позивачем.
6. Представити оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.
7. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Розгляд справи відкладено на : 24.10.11 о 14:45
Суддя Левицька Н.Г.
The court decision No. 18759750, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/4950/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: