Court ruling № 18758375, 11.10.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.11р. Справа № 38/5005/6855/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бекіна О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 - представник ТОВ "Мередіан-Дніпро", дов. №2 від 01.09.11 р.

ОСОБА_2 - паспорт серія НОМЕР_2 від 15.07.98 р.

від боржника - ОСОБА_3 - представник за дов. №152/1-11 від 01.08.11 р.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця Магдіної Валентини Григорівни, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничо-технічного підприємства "Укрчорметавтоматика", вул.Гвардійська, буд.11, м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00192465)

про визнання грошових вимог на суму 95 166, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника порушено 27.05.11р.

Ухвалою від 09.06.11р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничо-технічного підприємства "Укрчорметавтоматика" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серія НОМЕР_3 від 02.09.2009 р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

18.06.11р. в газеті "Урядовий кур'єр" №110 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

18.08.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення розпорядника майна, боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення розпорядника майна та боржника, а саме - фізичної особи - підприємця Магдіної Валентини Григорівни, м. Дніпропетровськ (надалі - кредитор).

Вислухавши боржника, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.31 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, зокрема, витрати на оплату державного мита та платежу за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

За звернення до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог фізична особа - підприємець Магдіна Валентина Григорівна, м. Дніпропетровськ надало докази сплати 85 грн. державного мита, 40 грн. платежу за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги фізичної особи - підприємця Магдіної Валентини Григорівни, м. Дніпропетровськ у сумі 95 166, 76 грн., з яких 95 041, 76 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, а 125 грн. до 1 черги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги фізичної особи - підприємця Магдіної Валентини Григорівни, м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровського виробничо-технічного підприємства "Укрчорметавтоматика", вул.Гвардійська, буд.11, м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00192465) у сумі 95 166, 76 грн., з яких 95 041, 76 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, а 125 грн. до 1 черги.

Суддя Е.М. Бондарєв