Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"19" жовтня 2011 р. Справа № 5005/3643/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Ткаченко Н.Г.,
Куровського С.В.,
Міщенка П.К.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2011
у справі№ 5005/3643/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр"
до Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк"
треті особи:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро",
2.Дніпропетровська міська рада,
провизнання недійсним договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2011року о 14 год. 20 хв.за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючого Ткаченко Н.Г.
судді Куровський С.В.
Міщенко П.К.
The court decision No. 18757889, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5005/3643/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: