Decision № 18755320, 22.09.2009, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №2-414/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки в період догляду за дитиною до трьохрічного віку,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на своє утримання на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до трьохрічного віку, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, щоб справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обгрунтований виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.1987 року і від спільного проживання мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає.

Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини; копією свідоцтва про укладення шлюбу; довідкою про склад сімї.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач на даний час непрацездатнат знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, тому суд стягує з відповідача 1/6 частину з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 до 27.02.2011 року, згідно ст. 84 СК України.

Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути 51 гривню судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати, та відповідно до ст. 81 ЦПК України, стягнути з відповідача 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 гривень за надання юридичної допомоги.

Керуючись ст. 84 СК України, ст. 10, 60, 81, 84, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд-

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Красний Перекоп Каховського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в управлінні головного Каховського магістрального каналу м.Каховка Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 27.08.2009 року і до 27.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 120(сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31219259700616 в банку: ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач: ГУДКУ в Київській області /Тетіївський районний суд/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто пятдесят) гривень за надання юридичної допомоги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.