Decision № 18754108, 11.08.2009, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛУГАНСЬКА

Справа №2-1694/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2009 р. Ленінський районний суд міста Луганська в складі головуючого судді Луганського В.І., при секретарі Бірюкової О.О., за участю представника позивача Завойко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги звязку в сумі 2460, 16 грн. Позов обґрунтовується тим, що 14.06.2003 р. між ЗАТ „УМЗ" та відповідачем був укладений Договір про надання послуг мобільного звязку № 1.10716335/1181497 (телефонии номер 50 НОМЕР_2), та відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. За період з 14.06.2003 р. по 01.08.2007 р. в рамках Договору відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного звязку на загальну суму 19268, 20 грн.

Умовами Договору передбачені обовязки абонента своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги - до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 2.4. та 3.2 Договору). В порушення вищезазначених умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 16808 грн. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги звязку складає 2460, 16 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, складає 2460, 16 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місто розгляду справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, дав суду пояснення аналогічні позову. Просить суд задовольнити позов.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 14.06.2003 р. між ЗАТ „УМЗ" та відповідачем був укладений Договір про надання послуг мобільного звязку № 1.10716335/1181497 (телефонии номер 50 НОМЕР_2), та відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.

В порушення вимог пунктів 2.4 та 3.2 Договору відповідач не сплатив послуги мобільного звязку в повному обсязі, через що у нього утворилася заборгованість в сумі 2460, 16 грн. З положень ст. 36 Закону України „Про телекомунікації"" випливає, що відповідач був зобовязаний вчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги й абонентську платню по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. 1, З ст. 610 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

При поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок" (р/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги звязку в сумі 2460, 16 грн, повернення судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 2541, 16 грн. (дві тисячі пятсот сорок одна гривень 16 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються позивачем апеляційному суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.