№ 18747892, 27.04.2011, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-589/11

27 квітня 2011 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Нижньогірський АР Крим, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06 квітня 2011 року о 08 годині 10 хвилин по вул. Перемоги в смт Нижньогірський АР Крим, керував транспортним засобом - мопедом марки «FADA» по тротуару, чим порушив п. 11.13 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст 268 КУпАП суд вважай можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина правопорушника в вчиненні вказаного правопорушення, яке виразилося керуванні транспортним засобом по тротуару, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №211615 від 06 квітня 2011 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 06 квітня 2011 року о 08 годині 10 хвилин по вул. Перемоги в смт Нижньогірський АР Крим, керував транспортним засобом - мопедом марки «FADA» по тротуару,з порушенням був згоден, про що свідчать письмові пояснення правопорушника /л.д.2/;

- рапортом працівника ДАІ від 06.04.2011р.;

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУоАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальних розмірах, передбаченого санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двести пятдесят пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 33112336700193 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Виконання постанову доручити Нижньогірському МВКВІ України в АР Крим.

Суддя п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим Авакян А.М.