Court ruling № 18746667, 04.08.2011, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

                                                                      Справа № 2-1599/11

У Х В А Л А

іменем України

04.08.2011 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним набуття права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання незаконним набуття права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 12.07.2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119-121 ЦПК України, а саме: позивачем при подачі позовної заяви не сплачена сума інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ, яку позивач повинен оплатити на р/р 31211259700009 отримувач Місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька, ЕДРПОУ 34687064, МФО 834016, Банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету: 22050001, призначення платежу –находження від оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у судах, символ звітності: 259.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825, розмір витрат з ІТЗ цивільних процесів, пов*язаних з розглядом справ позовного провадження з розгляду спору немайнового позовного провадження з 13.08.2009р. складає 37 грн.00коп.Таким чином, підлягає оплаті сума 37грн.00коп.

Закон звільняє позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, а ні від сплати ІТЗ, у зв’язку з чим, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1. від оплати ІТЗ, він же жодного доказу щодо такого звільнення не надав суду.

Проте, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки. У зв*язку з чим, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним набуття права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним набуття права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5- денний строк, з дня винесення ухвали.

Суддя:                                                                      В. О. Кротінов