Єдиний державний реєстр судових рішень
4-1207/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.07.2011 Судья Ленинского районного суда города Донецка Стародубцев А.К., рассмотрев представление следователя от 21 июля 2011г., материалы уголовного дела № 080-11-03-0084, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве СО «ОВД и ОГ ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело № 080-11-03-0084, возбужденное по признакам преступления предусмотренного ст. 205 ч. 2 УК украины.
Согласно представления следователя следует, что в период с ноября 2008 года по настоящее время, на территории города Донецка, неустановленные лица, действуя умышленно, с целью прикрытия незаконной деятельности по конвертации безналичных денежных средств в наличные и получения от такой деятельности незаконной прибыли, действуя повторно, зарегистрировали и приобрели зарегистрированные в городе Донецке субъекты предпринимательской деятельности (юридические лица): ООО «Дон-Торгинвест»(ЕГРПОУ 36253113), зарегистрировано по юридическому адресу: г. Донецк, пр. Семашко, 40; ЧП «Донторгцентр-Голд»(ЕГРПОУ 36810856), зарегистрировано по юридическому адресу: г. Донецк, ул. Георгия Димитрова, 2; ООО «Донконсалт-Торг»(ЕГРПОУ 37247374), зарегистрировано по юридическому адресу: г. Донецк, ул. Кирова, 215.
После этого, в тот же период времени, неустановленные лица, фактически самостоятельно распоряжаясь указанными субъектами хозяйствования от имени должностных лиц этих предприятий, проводили между собой, а также с другими хозяйствующими субъектами, бестоварные финансово-хозяйственные операции, а также оформляли фиктивные контракты по операциям с ценными бумагами, с целью перевода безналичных денежных средств в наличные для различных субъектов хозяйствования юридических и физических лиц.
При этом для совершения указанных фиктивных сделок использовались банковские счета физических и юридических лиц, которые также были открыты по указанию неустановленных лиц для совершения незаконных сделок по конвертации денежных средств.
26 июля 2011г. следователь следственного отдела «ОВД и ОГ ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Гасан Д.А., обратился в суд с представлением о проведении обыска по месту жительства гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартире по адресу: АДРЕСА_1, мотивируя свое представление тем, что в ходе следствия получены данные, свидетельствующие о том, что последний причастен к регистрации и приобретению указанных субъектов предпринимательской деятельности, а также дальнейшему их использованию для прикрытия незаконной деятельности, в связи с чем у него по месту жительства могут находиться документы, предметы (печати и др.), имеющие значение для расследования уголовного дела.
Рассмотрев представление следователя, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению, так как в материалах уголовного дела имеется достаточно данных полагать, что по месту жительства гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по адресу: АДРЕСА_1, могут находиться документы, предметы (печати и др.), имеющие значение для расследования уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 3, 5 ст.177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Провести обыск по месту жительства гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартире по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной на ОСОБА_2, ОСОБА_3, с целью обнаружения документов, предметов (печатей, компьютерной техники) имеющих значение для установления истины по делу.
Постановление направить следователю следственного отдела «ОВД и ОГ ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Гасан Д.А. для организации проведения обыска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: О. К. Стародубцев
The court decision No. 18746450, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 4-1207/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: