Єдиний державний реєстр судових рішень
4-1211/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.07.2011 Судья Ленинского районного суда города Донецка Стародубцев А.К., рассмотрев представление следователя от 21 июля 2011г., материалы уголовного дела № 080-11-03-0084, -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве СО «ОВД и ОГ ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело № 080-11-03-0084, возбужденное по признакам преступления предусмотренного ст. 205 ч. 2 УК украины.
Согласно представления следователя следует, что в период с ноября 2008 года по настоящее время, на территории города Донецка, неустановленные лица, действуя умышленно, с целью прикрытия незаконной деятельности по конвертации безналичных денежных средств в наличные и получения от такой деятельности незаконной прибыли, действуя повторно, зарегистрировали и приобрели зарегистрированные в городе Донецке субъекты предпринимательской деятельности (юридические лица): ООО «Дон-Торгинвест»(ЕГРПОУ 36253113), зарегистрировано по юридическому адресу: г. Донецк, пр. Семашко, 40; ЧП «Донторгцентр-Голд»(ЕГРПОУ 36810856), зарегистрировано по юридическому адресу: г. Донецк, ул. Георгия Димитрова, 2; ООО «Донконсалт-Торг»(ЕГРПОУ 37247374), зарегистрировано по юридическому адресу: г. Донецк, ул. Кирова, 215.
После этого, в тот же период времени, неустановленные лица, фактически самостоятельно распоряжаясь указанными субъектами хозяйствования от имени должностных лиц этих предприятий, проводили между собой, а также с другими хозяйствующими субъектами, бестоварные финансово-хозяйственные операции, а также оформляли фиктивные контракты по операциям с ценными бумагами, с целью перевода безналичных денежных средств в наличные для различных субъектов хозяйствования юридических и физических лиц.
При этом для совершения указанных фиктивных сделок использовались банковские счета физических и юридических лиц, которые также были открыты по указанию неустановленных лиц для совершения незаконных сделок по конвертации денежных средств.
26 июля 2011г. следователь следственного отдела «ОВД и ОГ ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Гасан Д.А., обратился в суд с представлением о проведении обыска в офисном помещении ООО «Бад-Алтай»по адресу: г. Донецк, ул. Складская, д. 5, мотивируя свое представление тем, что к осуществлению указанной деятельности причастен ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который в своей деятельности также использует ООО «Бад-Алтай», в связи с чем в офисе указанного предприятия могут находиться документы, предметы (печати и др.), имеющие значение для расследования уголовного дела.
Рассмотрев представление следователя, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению, так как в материалах уголовного дела имеется достаточно данных полагать, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 может быть причастен к регистрации и приобретению указанных субъектов предпринимательской деятельности, а также использованию ООО «Бад-Алтай», в связи с чем, в офисе данного предприятия могут находиться документы, предметы (печати и др.), имеющие значение для расследования уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 3, 5 ст.177 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Провести обыск в офисном помещении ООО «Бад-Алтай»(ОКПО 332011411), расположенном по адресу: г. Донецк, ул. Складская, 5, с целью обнаружения документов, предметов (печатей, компьютерной техники) имеющих значение для установления истины по делу.
Постановление направить следователю следственного отдела «ОВД и ОГ ПО»СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Гасан Д.А. для организации проведения обыска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: О. К. Стародубцев
The court decision No. 18746444, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4-1211/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: