Decision № 187448, 02.10.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

02.10.06 Справа№ 4/1951-5/193

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрика І.Й., при секретарі Гаполяк Г.В.

За позовом: Науково-виробничої приватної фірми “Ефект”, м.Дрогобич

До відповідача: Комунального підприємства “Будинкова управа №2”, м.Дрогобич

Про стягнення 5 440,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Загорбенський М.І., дор. № 33 від 29.09.2006р.

від відповідача: Білас І.Л., дор. № 303 від 26.07.2006р.

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їхні права та обов’язки відповідно до ст.22 ГПК України.

Суть спору: Позов заявлено науково-виробничою приватною фірмою “Ефект”, м.Дрогобич до комунального підприємства “Будинкова управа №2”, м.Дрогобич про стягнення 5 440,00 грн..

Представник позивача в судове засідання прибув, витребувані ухвалою суду документи подав, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, витребувані ухвалою суду від 20.09.2006р. документи подав та подав суду клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядження представника у даній справі.

Суд, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань відповідача, оскільки вони необрунтовані та не підтверджені доказами.

Заслухавши представників сторін по суті спору, розглянувши матеріали справи та надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між науково-виробничою приватною фірмою “Ефект” та комунальним підприємством “Будинкова управа №2” від 16.09.2203р. № 44. Відповідно до згаданого договору позивач зобов’язувався виконати роботи по проведенню метрологічної повірки теплолічильників та їх технічне обслуговування на житлових будинках, що розташовані та території відповідача. Відповідач в свою чергу зобов’язався оплатити вартість робіт, яка за договором становила 7 440,00 грн.

Згідно з Актами виконаних робіт за жовтень 2004 року на загальну суму 7 440,00 грн. позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав.

Відповідач 30.09.2003 року перерахував на рахунок позивача 2 000,00 грн., тобто оплатив виконані позивачем роботи частково.

Позивач неодноразово звертався до відповідача щодо сплати заборгованості. Проте, відповідач на звернення позивача не відреагував і заборгованості не сплатив.

Станом на день рогляду справи заборгованість перед позивачем не сплачена і становить 5 440,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали справи і подані докази та заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю:

Стягнути з комунального підприємства “Будинкова управа №2” (82100, вул.Індустріальна, 4, м.Дрогобич, Львівська область, р/р 26009625323531 Дрогобицьке відділення ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 325019, ЗКПО 04372431) на користь науково-виробничої приватної фірми “Ефект” (82100, вул.Індустріальна, 4, м.Дрогобич, Львівська область, р/р 2600130148085 АКБ “Нац.кредит” в м.Дрогобич, ЗКПО 23974745) 5 440,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Петрик І.Й.