ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
05.10.11 Справа№ 5015/5817/11
Суддя Кітаєва С.Б.. розглянула матеріали заяви Вих. №1106/12 від 29.09.2011 р
Заявника : Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м.Львів
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості від 04 лютого 2011 року у справі №28Ю-01/01.11
за позовом : Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м.Львів
до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 1441/61 грн. згідно договору,-
визнала подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду.
Керуючись ст.122-7,86 ГПК України, суд, -
Ухвалив:
1. Заяву призначити до розгляду в засіданні на : 20.10.11 о 16:00
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 502
3. Витребувати від Постійно діючого Третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості (79044, м. Львів, вул.Ген.Чупринки, 85 /219) справу № 28Ю-01/01.11.
4. Справу направити до господарського суду Львівської області в термін зазначений чинним законодавством.
5. Заявнику- в порядку ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців” надати інформацію про відповідача, яка (станом на момент звернення з заявою до суду) міститься в Єдиному державному реєстрі.
6. Відповідачу по справі - надати для огляду в засіданні оригінал свідоцтва про державну реєстрацію; подати письмове, обгрунтоване документально та нормативно пояснення по заяві про видачу наказу.
7. Позивачу та Відповідачу – забезпечити явку повноважних представників в засідання
8. Ухвала для виконання надсилається рекомендованими листами з повідомленням про вручення сторонам і третейському суду.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 18744074, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/5817/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: