ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
05.10.11 Справа№ 5015/5822/11
Суддя Мороз Н.В.
Розглянувши матеріали за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Львів та ФОП ОСОБА_2, м.Львів
до відповідача: ПП «Армод», м.Львів
про усунення перешкод в користуванні та визнання права власності
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-
суддя У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.10.11 о 11:30
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 403.
При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
Зобов’язати:
Позивачам - оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази реєстрації як суб»єктів підприємницької діяльності та докази включення відповідача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову.
Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали.
Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи –обов’язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 18744002, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/5822/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: