ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
27.09.11 Справа№ 5015/4236/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міор-ЛВ”, м.Львів
до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м.Львів
про: стягнення 92987грн. 49коп.
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача : ОСОБА_2
Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Міор-ЛВ” до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 74231грн. 91коп. інфляційних втрат та 18755грн. 58коп. 3 % річних.
Ухвалою суду від 14.09.2011р. за клопотанням відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи відкладено на 27.09.2011р.
В судовому засіданні 27.09.2011р. представником позивача подано суду клопотання від 27.09.2011р. (зареєстроване канцелярією суду 27.09.2011р. за № 21931/11) про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору.
2. Розгляд справи відкласти на : 12.10.11 о 10:30
3.Зобовязати:
Позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати докази наявності чи заперечення щодо необхідності оформлення акту прийняття в експлуатацію, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 18743973, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/4236/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: