ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
29.09.11 Справа№ 5015/5082/11
за позовною заявою: прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства ,,Львівтеплоенерго’’, м.Львів,
до відповідача: об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,На Вернадського’’
про стягнення 84402, 60 грн.
Суддя Т.Костів
при секретарі М.Зошій
Представники:
Від прокуратури: Свентик А.А
Від позивача: Карвацька З.З – представник.
Від відповідача: Бохонько В.С-керівник.
Суть спору: позов заявлено прокурором Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства ,,Львівтеплоенерго’’, м.Львів до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,На Вернадського’’про стягнення 84402, 60 грн.
Ухвалою суду від 02.09.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.09.2011 року.
Представники прокурора та позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання з’явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
З метою повного та всестороннього розгляду справи, у зв'язку із нобхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2011р. на 10 год. 20 хв.
2.Прокурору –обґрунтування правових підстав звернення до суду.
3.Відповідачу –докази наявності заборгованості на день подачі позовної заяви.
4.Сторонам- забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.
Суддя Т.Костів
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 79005, м.Львів, вул.Личаківська,128, 4 пов., 405 каб.
The court decision No. 18743884, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/5082/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: