ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.09.11 Справа№ 3/202(10)
Суддя Н. Березяк
Розглянувши матеріали справи
За заявою: Сихівського ВДВС ЛМУЮ
Про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі № 3/202(10)
За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м. Львів
До відповідача: Будинкоуправління № 2 Львівської КЕЧ району, м. Львів
Про стягнення 4 194 378,04 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області Сихівським ВДВС ЛМУЮ подано подання в якому просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: визнати боржником у наказі господарського суду Львівської області від 07.02.2011 року у справі №3/202(10) Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова (ідентифікаційний код 24964599, м. Львів, вул. Гайдамацька, 9а).
В обґрунтування свого подання, Сихівське ВДВС ЛМУЮ зазначає, що в ході виконавчого провадження встановлено, що Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова являється правонаступником Будинкоуправління № 2 КЕЧ району, що підтверджується Наказом Міністерства оборони України № 69 від 07.02.2011 р., і на підставі цього просить суд замінити боржника у наказі господарського суду Львівської області від 07.02.2011 року у справі №3/202(10).
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити сторону виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Львівської області від 07.02.2011 року у справі №3/202(10) із Будинкоуправління № 2 КЕЧ району (79031, м. Львів, вул. Гашека, 17, код ЄДРПОУ 24964240) на Будинкоуправління № 4 КЕВ м. Львова (ідентифікаційний код 24964599, м. Львів, вул. Гайдамацька, 9а).
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 18743604, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3/202(10). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: