ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
30.09.11 Справа №5015/5702/11
Суддя Г.С.Гулик
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного малого підприємства «Біо-Захід», м.Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ватра», с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області
про стягнення заборгованості в сумі 5’991,06 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.10.11 о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань №307.
4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи
обов’язкове.
5. Зобов’язати:
Позивача: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду, а саме: повідомлення про сплату заборгованості; квитанції про відправлення письмового повідомлення про сплату заборгованості; повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення; картки рахунку; довіреності на отримання товару; видаткових накладних; банківських виписок;
- письмово вказати конкретний розмір державного мита, оскільки в прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача 59,91 грн. державного мита, а в додатках до позовної заяви долучено два платіжних доручення про сплату державного мита на загальну суму 102,00 грн.;
- надати суду довідку з УДК про зарахування державного мита в сумі 59,91 грн., сплаченого платіжним дорученням №1006 від 16.08.2011р., в дохід державного бюджету;
- надати суду довідку з УДК про зарахування державного мита в сумі 42,09 грн., сплаченого платіжним дорученням №1024 від 02.09.2011р., в дохід державного бюджету;
- надати суду довідку з УДК про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачених платіжним дорученням №1007 від 16.08.2011р., в дохід державного бюджету;
- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
- надати суду довідку про перебування Приватного малого підприємства «Біо-Захід»у ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на день подання позову;
- надати суду витяг про перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ватра»у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на день подання позову;
- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Відповідача: - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;
- надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення відзиву подати суду в засіданні;
- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків подати суду;
- надати суду докази державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ватра»: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування в ЄДРПОУ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на день подання позову;
- надати суду докази часткового погашення боргу;
- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
У випадку неподання витребуваних судом документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Гулик Г.С.
The court decision No. 18743537, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/5702/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: