ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
23.09.11 Справа№ 5015/3284/11
Суддя Фартушок Т.Б.
розглянувши матеріали
заяви ПАТ «Фірма «Нафогазбуд»про відстрочку виконання рішення
за позовом: Приватне підприємство «Вод-сервіс»
до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд»
про стягнення заборгованості
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 12год. 00хв. 03.10.2011р.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті №304а (3-й поверх).
4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов’язкове.
5. Зобов’язати:
Сторони:
- явка уповноваженого представника в судове засідання обов’язкова;
- подати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
Позивача:
- надати оригінали документів, долучених до позовної заяви –для огляду;
- надати докази відправки (вручення) Відповідачу заяви про відстрочку виконання рішення;
- надати оригінали документів, копії яких долучено до заяви.
Права та обов`язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28,38 Господарського процесуального кодексу України.
У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 18743063, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/3284/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: