Court ruling № 18743040, 26.09.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.09.11 Справа№ 5015/4727/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Заступника прокурора м.Львова в інтересах Держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” (м.Львів)

до відповідача:Радехівсько-Кам”янко-Бузького обласного районного військового комісаріату (м.Радехів)

за участю третьої особи:Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова (79016, м.Львів, вул.Шевченка,3А).

про:стягнення заборгованості в сумі 40 745,94 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак

Представники:

від прокуратури:Цинайко Н.-помічник прокурора

від позивача:Не з”явився

від відповідача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 26.09.2011 року

від третьої особи:ОСОБА_2-представник, довіреність від 30.12.2010 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора м.Львова в інтересах Держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” (м.Львів) до Радехівсько-Кам”янко-Бузького обласного районного військового комісаріату (м.Радехів) про стягнення заборгованості в сумі 40 745,94 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 22.08.2011 року. Ухвалою від 22.08.2011 року розгляд справи відкладено до 26.08.2011 року, у зв”язку з неявкою прокурора та представника відповідача. Ухвалою від 26.08.2011 року розгляд справи відкладено до 26.09.2011 року, для надання доказів по справі.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відкладення від 22.08.2011 року, від 26.08.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відкладення від 22.08.2011 року, від 26.08.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні 26.08.2011 року позивач подав клопотання про продовження терміну розгляду справи понад строк, встановлений ст.69 ГПК України, яке ухвалою суду від 26.08.2011 року задоволено.

26.08.2011 року за вх.№19229/11 позивач подав клопотання про залучення до участі у справі Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, яке ухвалою суду від 26.08.2011 року задоволено.

В судовому засіданні 26.08.2011 року позивач подав клопотання про залучення до участі у справі Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова (79016, м.Львів, вул.Шевченка,3А), яке ухвалою суду від 26.08.2011 року задоволено.

26.09.2011 року за вх.№21735/11 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відкладення від 22.08.2011 року, від 26.08.2011 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

26.08.2011 року за вх.№19236/11 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, яке ухвалою суду від 26.08.2011 року задоволено.

Третя особа вимог ухвали суду про залучення до участі у справі від 26.08.2011 року не виконала повністю, відзив на позов представила, явку повноважного представника забезпечила.

26.09.2011 року за вх.№21798/11 третя особа подала відзив на позов, згідно якого просить суд зменшити розмір нарахованої пені та відмовити позивачу в нарахуванні штрафу в розмірі 7% від суми заборгованості

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, у зв”язку з неявкою представника позивача, за клопотанням останнього, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 30.09.2011 року до 11 год. 50 хв.

2.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобов”язати позивача:

·надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

·надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача та третьої особи станом на момент розгляду справи;

·вручити відповідачу та третій особі копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

· надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

·надати докази отримання третьою особою позовної заяви та долучених до неї документів.

4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.