Єдиний державний реєстр судових рішень Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-578/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.10.2011 11 октября 2011 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.
при секретаре Емельяненко А.Н.
с участием прокурора Герман Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с неполным средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого: 17.05.1999 года Московским районным судом г.Харькова по ст.ст. 206 ч.2, 141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 8.06.2001 года по отбытию срока наказания, 16.08.2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Харькова по ст. 296 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытанием на 1 год, 25.03.2009 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытанием на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 9 июня 2011 года в дневное время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь вблизи станции «Харьков-Балашовский», УТОО «ЮЖД» , расположенной в Коминтерновском районе г.Харькова, из заранее приобретенных лекарственных препаратов изготовил особо опасное психотропное вещество, которое частично употребил путем внутривенной инъекции, а часть налил в медицинский шприц емкостью 10 мл и положил в левый карман шорт, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
После чего, 09 июня 2011 года примерно в 22.15 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества, вблизи вокзала станции «Харьков- Балашовский» УТОО «ЮЖД», расположенного в Коминтерновском районе м.Харькова, был задержан сотрудниками милиции, которыми в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в левом кармане его шорт обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью желтого цвета, которая согласно заключения химической экспертизы №Е-406 от 22.06.2011 года является раствором особо опасного психотропного вещества- кустарно изготовленного препарата из эфедрина / или псевдоэфедрина/, содержанная в своем составе метамфетамин, массой сухого остатка на момент проведения экспертизы 0,093 гр., массой сухого остатка на момент проведения исследования С-503 от 10.06.2011 года 0,172 гр..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.
Учитывая вышеизложенное суд считает вину ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 суд признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением одурманивающих веществ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_1, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства , смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без отбытия наказания.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 586гр. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 2 / два/ года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием 2/два/ года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_1 586 / пятьсот восемьдесят шесть / гр. 00 коп. за проведение судебно-химической экспертизы с перечислением НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД /код 35973367 р/с 312592722104921 в УГК Украины в Харьковской области, МФО 851011 /.
Вещественное доказательство по делу шприц емкостью 10 мл., с кустарно изготовленным препаратом из эфедрина / или псевдоэфедрина/ весом 0,093 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательства УМВД Украины на ЮЖД /квитанция №000009/2011от 24.06.2011 года/- уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья - А .М.Юр'єва
The court decision No. 18742944, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-578/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: