ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
26.09.11 Справа№ 5015/5176/11
Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Іванило О.П.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК”, від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДО БАНК”, м. Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Аквабуд”, с. Ясніська, Яворівський район
Про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 16МК/ДЛЯ від 14.07.2008 року в розмірі 166 938,56 грн.
В судове засідання з’явились:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „КРЕДОБАНК”, від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ „КРЕДО БАНК” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Аквабуд” про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 16МК/ДЛЯ від 14.07.2008 року в розмірі 166 938,56 грн.
Сторони в судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду Львівської області, які направлялись їм рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, вимог ухвали суду від 09.09.2010 р. не виконали, що не дало можливості розглянути спір по суті.
В зв’язку з неявкою представників сторін, з метою повного і об’єктивного з’ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Розгляд справи відкладено на : 17.10.11 о 10:30
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).
3. Зобов’язати повторно:
Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;
- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;
Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;
- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);
- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників;
При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.
Суд вважає за необхідне попередити позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справу буде залишено без розгляду відповідно до ст. 81 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 18742891, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/5176/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: