ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
08.09.11 Справа№ 5015/2062/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І розглянув заяву Приватного підприємства «Формо-проект», м. Львів про виправлення описки в рішенні
По справі за позовом: Прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів
до відповідача: Виробничого кооперативу «Перукарня № 11», м Львів
про: стягнення 51078 грн. 96 коп. та зобов’язання до повернення орендованого приміщення.
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача: Приватного підприємства “Формо-проект”, м. Львів
про: зобов’язання Виробничого кооперативу «Перукарня № 11»усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням
На розгляд господарського суду Львівської області 05.09.2011 року поступила заява Приватного підприємства “Формо-проект” про виправлення описки в абзаці 4 резолютивної частини рішення господарського суду від 06.07.2011 року № 5015/2062/11.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 21.09.2011 року о 12-45.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Матвіїв Р.І.
The court decision No. 18741982, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/2062/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: