Court ruling № 18741513, 10.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/36210.10.11 За позовомзакритого акціонерного товариства «Хмельницьке таксі» Дозакритого акціонерного товариства «УкрГАЗСервіс» Простягнення 1 430 000 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників процесу:

Від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

ОСОБА_2 (за дов.)

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося закрите акціонерне товариство «Хмельницьке таксі»з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства «УкрГАЗСервіс»1430000 грн. попередньої оплати, здійсненої на виконання умов форвардного договору № 24/01-3, укладеного між сторонами 24.01.2002 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови форвардного договору та не здійснив передачу 50 одиниць Автобусів ІІ-го класу (на шасі ТАТА LP 613/38 BUS) А079, тому він зобов'язаний повернути позивачу отриману ним попередньою оплату в розмірі 1430000 грн.

24.01.2002 між закритим акціонерним товариством «Хмельницьке таксі»та Закритим акціонерним товариством „УкрГАЗсервіс" було укладено форвардний договір № 24/01 -3, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання передати позивачу, а позивач прийняти та оплатити автобуси 11- го класу (на шасі ТАТА LP 613/38 BUS) А079.

Відповідно до п.4.1. Договору поставка товару провадиться партіями наступним чином: 30 одиниць мають бути передані позивачу у період з 01.12.2003 р. по 31.12.2003 р., 20 одиниць - з 01.12.2004 р. по 31.12.2004 р..

Згідно, з п. 5.3. Договору платежі за цим договором здійснюються в наступному порядку: позивач перераховує відповідачу 4500000 грн. не пізніше 01.12.2003 р., 2000000 грн. - протягом 20 діб з моменту оформлення акту прийому-передачі останньої партії товару.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно з платіжним дорученням № 3 від 24.01.2002 р. перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 1430000,00 грн. з зазначенням платежу: передплата за автобуси за дог. № 24/01-3 від 24/01/02, ПДВ -238333,33 грн.

Представник відповідача в судове засіданні жодного разу не з'явився, ніяких письмових клопотань від відповідача до суду не надходило.

Як вбачається з довідки № 26-21-10/4019 Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, що станом на 15.10.2004 р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться закрите акціонерне товариство «Укргазсервіс», ідентифікаційний код 30965702, адреса: 01034, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Прорізна,4.

Поштова кореспонденція, надіслана судом відповідачу, поверталася за відсутністю за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 4 останнього.

Ухвалою від 21.12.2004 р. провадження у справі № 17/362 було зупинено та надіслано матеріали останньої до прокуратури міста Києва, оскільки судом вбачалось у діяльності посадових осіб ЗАТ «УкрГАЗСервіс»порушення законності, що містять ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку.

03.03.2005 р. до суду надійшов лист прокуратури міста Києва № 365з/171/05 від 01.03.2005 р., в якому повідомлено про доручення ГВ ПМ ДПІ у Шевченківському районі міста Києва встановити місцезнаходження та опитати службових осіб ЗАТ «УкрГАЗСервіс», а також повідомлено що за юридичною адресою останній не знаходиться.

06.06.2005 р. до господарського суду надійшла копія листа Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві № 59/вх. 5539 від 17.05.2005 р., відповідно до якого матеріали, направлені господарським судом міста Києва, свідчать про заволодіння закритим акціонерним товариством «Укргазсервіс»майном закритого акціонерного товариства «Хмельницьке таксі»у вигляді перерахованих останнім грошових коштів платіжним дорученням № 2 від 24.01.2002 р. в акціонерний банк «Еталон», який розташований на території оперативного обслуговування Подільського районного управління ГУ МВС України в м. Києві. Крім того, в зазначеному листі повідомлено, що закрите акціонерне товариство «Укргазсервіс»по вул. Прорізна, 4 та по вул. Старокиївська, 14 в місті Києві не знаходиться.

30.05.2011 р. до господарського суду надійшла копія листа прокуратури Подільського району міста Києва № 1087 вх. від 25.05.2005 р., відповідно до якого матеріали направлені до Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві для організації проведення подальшої перевірки та в якому зазначено, що АКБ «Еталон», розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 51/1, за зазначеною адресою не знаходиться.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду міста Києва № 01-1/982 від 29.10.2009 р. справа № 17/362 була передана на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв?язку з обранням судді Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 23.09.2011 р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд останньої на 10.10.2011 р..

Представник відкладенню до суду не зявився.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 31.10.2011 р. на 10 год. 00 хв.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.

3.Зобовязати:

сторони (повторно) - надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі; надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями;

позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на даний час; надати суду оригінали документів (для огляду), доданих до позову, а саме: платіжного доручення про перерахування коштів, спірного договору, претензії та доказів її направлення; надати суду довідку за підписом повноважної особи позивача про те, що спірний договір відповідачем не виконувався.

4.Копію ухвали направити на адресу прокуратури міста Києва. Зобовязати прокуратуру міста Києва надати дані про результати перевірки діяльності ЗАТ «УкрГАЗСервіс»(код 30965702).

5. Попередити позивача про можливість залишення позову без розгляду у випадку ненадання витребуваних судом доказів (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя О.Г. Удалова