№ 18740903, 05.09.2011, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2026/3-1130/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого на посаді директора ТОВ «АвітаНова»,

В С Т А Н О В И Л А:

11.07.2011 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «АвітаНова», юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, м-н Авіатор, Чугуївський АРЗ, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за грудень 2009 року на суму 202067 грн., занижено податок на прибуток за 2009 рік на суму 303101 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 005062/454 від 11.07.2011 року, копією акту перевірки № 543/2311/36202446 від 11.07.2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 року (із змінами та доповненнями) в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-1 КУпАП дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

12 серпня 2011 року ОСОБА_1 подав до податкової служби заперечення на акт про результати позапланової невиїзної документальної перевірки від 11.07.2011 року № 543/2311/36202446, який 19.08.2011 року розглянутий Чугуївською ОДПІ у Харківській області та згідно відповіді на заперечення висновки акту № 543/2311/36202446 від 11.07.2011 року щодо виявлених вищезазначених порушень є правомірними.

У встановленому законом порядку рішення ОСОБА_1 оскражене не було.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя