Court ruling № 18740513, 20.10.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 р. Справа № 12/80/2011/5003

за позовом : Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", (вул.Леніна,2, м.Черкаси,18000, код ЄДРПОУ 30239004 ).

до: ВАТ КМНУ "Спецсільгоспмонтаж", (вул.Карла Маркса,19, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 00911003).

позов на суму 14190,81 грн.

Головуючий суддя: Кожухар М.С..

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" до ВАТ КМНУ "Спецсільгоспмонтаж" про стягнення 14190,81 грн..

Ухвалою суду від 20.10.2011 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 15.11.2011 р..

В позовній заяві міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно відповідача.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський суд зокрема за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Всупереч викладеному, клопотання позивача щодо забезпечення позову не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене документально, що суперечить вимогам ст. 66 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Енергоальянс-Черкаси" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс", що міститься у позовній заяві № 16 від 17.10.2011 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно відповідача.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами.

           Суддя Кожухар М.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу (вул.Леніна,2, м.Черкаси,18000; вул.Ліхачова,1/27, м.Київ, 01042).

4 - відповідачу (вул.Карла Маркса,19, м.Вінниця, 21000).

5- третій особі (вул.Чапаєва-10, м.Київ, 01030).