ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
03.10.06 Справа№ 1/877-16/76
Суддя С.Іванчук
Розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Багет”,м.Львів
Про стягнення 824,91 грн.
Представники сторін:
Від позивача –Орищин Н.В.—головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу (довіреність №11-1791 від 27.03.06р.)
Від відповідача –не з”явився
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Багет”,м.Львів про стягнення 824,91 грн.. заборгованості.
В судове засідання 03.10.06р. представник позивача подав службову записку №112 від 30.08.06р., з якої вбачається, що ТзОВ”Багет”, м.Львів сплачено заборгованість по орендній платі повністю, що підтверджується копіями платіжних доручень №235 від 23.08.06р на суму 35,05грн та № 234 від 23.08.06р.
Враховуючи викладене, зважаючи на оплату боргу ,відсутній предмет спору, у зв”язку із чим слід припинити провадження у справі.
Оскільки відповідачем основний борг погашений після звернення позивача до господарського суду, судові витрати слід стягнути з відповідача, у відповідності до вимог ст..49 ГПК України.
Керуючись, ст.ст.33,43,49,80 ГПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі п р и п и н и т и.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Багет”,79000 м. Львів ,вул.. Навроцького,10 (р\р 260020107004 в ПЛФ АТ „Кредит-Банк” (Україна) МФО 325365,ЄДРПОУ 30918144)
- в дохід державного бюджету через ДПІ м.Львова 51грн. державного мита;
- на користь ДП “Судово-інформаційний центр”, м.Київ 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 187402, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1/877-16/76. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: