Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
14 жовтня 2011 р.
Справа № 9/170/2011/5003
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 01182204 (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна фірма "Веко", код ЄДРПОУ 23107433 (вул. К. Маркса, б.24, м. Вінниця, 21034)
про стягнення 11965,6 грн. заборгованості
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність № 302 від 30.06.11, юрисконсульт;
відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 05/10/11-к від 14.10.11, представник
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/170/2011/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю колективна телефонна фірма "Веко" про стягнення 11965,6 грн. заборгованості.
12 жовтня 2011 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог.
В судовому засіданні представником відповідача подано платіжні доручення від 11.10.2011р., 12.10.2011р., що підтверджують здійснення часткової проплати.
Представник позивача, не могла підтвердити перерахування коштів на їх рахунок.
З метою з'ясування усіх обставин справи та можливості здійснення перевірки перерахування відповідачем на рахунок позивача коштів суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву до 27 жовтня 2011 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем ( банківські виписки тощо);
2)Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобовязати позивача (повноваженого представника) зявитись до відповідача;
3) Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на відповідача, станом на день розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - в справу);
4)Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1)Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
2)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001)
3 - відповідачу (вул. К. Маркса, б.24, м. Вінниця, 21034)
The court decision No. 18740071, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 9/170/2011/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: