ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"13" жовтня 2011 р. Справа № 13/152/2011/5003
Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" (32000, Хмельницька обл., м. Городок, пров. Молочноконсервний , буд. 1; код ЄДРПОУ 33177611)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський , вул. Пушкінська, 146; код ЄДРПОУ 34309986)
про визнання недійсним договіру поставки №105Мл-МПМЗ/ІН від 16.12.2010 р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" жовтня 2011 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу. Докази виконання умов договору. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
5. Ухвалу надіслати < учасники процесу (3-і особи, прокурор...) > сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (32000, Хмельницька обл., м. Городок, пров. Молочноконсервний , буд. 1; код ЄДРПОУ 33177611)
3 - відповідачу (24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський , вул. Пушкінська, 146; код ЄДРПОУ 34309986)
Канцелярія
The court decision No. 18739849, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 13/152/2011/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: