Decision № 187385, 28.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
28.09.2006
Case No.
4/1703-11/235
Document №
187385
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

28.09.06 Справа№ 4/1703-11/235

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідльністю “Мир”, с.Кути, Буського району Львівської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідльністю “Жовківський торговий дім” Агронафтопродукт”, с.Гряда, Жовківського району Львівської області

Про стягнення 1373,31грн.

Представники:

Від позивача: Бернацький-д-р

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.08.2006року суддею Салом І.А. порушено провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідльністю “Мир” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідльністю “Жовківський торговий дім” Агронафтопродукт” 1373,31грн. боргу.

Стороні в засіданні роз»яснено її права, передбачені ст.22 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу позивач відмовився.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та настоює на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з”явився хоча відповідно до ст. 64 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду не виконав, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК суд вважає за можливе розглянути спір за наявними матеріалами що містяться у справі, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

21 жовтня 2004року між сторонами укладено угоду № 305 відповідно до якої відповідач-ТзОВ «Жовківський торговий дім «Агронафтопродукт»зобов»язався поставити позивачу –ТзОВ «Мир»дизпаливо в термін 14 днів з дня перерахування останнім коштів постачальнику.

21.10.2004року позивач перерахував постачальнику кошти, що підтверджено платіжним дорученням № 26 від 21.10.2004року на суму 5064,41грн.

Внаслідок того, що на виконання умов договору, позивач поставив дизпаливо лише на суму 3491,10грн., позивач звернувся до суду про повернення переоплачених коштів.

19.10.2005року пивачем направлено відповідачу претензію із вимогою допоставки дизпалива, в результаті чого 10.10.2005року постачальник повернув позивачу 200,00грн.

Таким чином, сума боргу складає 1373,31грн.

Дану позовну вимогу суд вважає обгрунтованою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Укладеним між стронами договором № 305 від 21.10.2004року передбачено поставку дизпалива відповідачем (п.6 договору) в термін 14 днів з дня перерахування коштів.

Кошти перераховані 21.10.2004року платіжним дорученням № 26.

Відповідно с.2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попереньої оплати товару, не передав товару у встановлений строк, покупець має право вимагати передавання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Пунктом 3 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов»язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, суд задовільняє позовну вимогу в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст., ст. 49, 82-84, 116 ГПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідльністю “Жовківський торговий дім” Агронафтопродукт”, с.Гряда, Жовківського району Львівської області (код ЄДРПОУ 13797922) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідльністю “Мир”, с.Кути, Буського району Львівської області (код ЄДРПОУ 03762093) 1373,31грн. суми передоплати, 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Сало І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 187385 ?

Документ № 187385 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 187385 ?

Дата ухвалення - 28.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 187385 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 187385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 187385, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 187385, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 187385 refers to case No. 4/1703-11/235

This decision relates to case No. 4/1703-11/235. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 187384
Next document : 187386