Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-196/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.09.2011
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» (29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська,13, р/р 2600315 у ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 315966; код ЄДРПОУ 01182500) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 31000, АДРЕСА_1, заборгованості з оплати телекомунікаційних послуг в сумі 171 грн. 57 коп., судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн, враховуючи, що правочин про отримання боржником телекомунікаційних послуг оформлений належним чином, відповідно до діючого законодавства, в письмовій формі, а сума боргу нарахована відповідно до погоджених сторонами тарифів, керуючись ст.ст.79,81,88,95,96,99,102,103 ЦПК України-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 31000, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» (29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська,13, р/р 2600315 у ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 315966; код ЄДРПОУ 01182500), борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 171 грн. 57 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 гривень.
4. Другий примірник судового наказу видати стягувачу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» після набрання ним законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили «___»____20 року
Судовий наказ предявити до виконання до «___»____20 року
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
В силу статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття її до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Суддя:І. В. Федишин
The court decision No. 18737869, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-196/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: