дата документу :
Справа 3-3681/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 вересня 2011 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Саган В.М.,
розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ по обслуговування Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль та мешканця АДРЕСА_1-
за ст. 130 ч.1 КУпАП
встановив:
14.08.2011 року, близько 16:00 год., в.с. Глибоке Бориспільського р-ну водій ОСОБА_2 керував мопедом „Дефіант” б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд проводився приладом „Драгер”. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В суд ОСОБА_2 не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений при складанні протоколу, свою вину визнав в письмових поясненнях.
При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, обставини справи та особа правопорушника.
З протоколу слідує що у ОСОБА_2 не вилучалось посвідчення водія. Ця обставина ставить під сумнів наявність у нього прав на керування транспортними засобами. А тому у суду не має достатніх підстав позбавляти його цих прав.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_2 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 31113149700004, МФО 821018; ЄДРПОУ 23570059; КБК 21081300 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення..
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.
Суддя :
The court decision No. 18735753, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-3681/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: