Sentence № 18735708, 07.10.2011, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 1-219/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Пісній Л.О.,

за участю прокурора Бизова І.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Кіровоградської РДА Оленєвої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого в ФГ «Покровське»неофіційно, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, при наступних обставинах.

07.08.2011 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4, з метою скоєння крадіжки, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5, що розташоване в АДРЕСА_2, де шляхом зриву скоби навісного замку на вхідних двірях проник до будинку, звідки таємно викрав телевізор “Panasonic 1418IVS1”, вартістю 450 грн, належний ОСОБА_5 Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

Суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.ст.65, 103 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив тяжкій злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючими покарання обставинами підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, а також, враховуючи його ставлення до вчиненого злочину, думку потерпілої, яка просила суворо не карати підсудного, відшкодування завданих збитків, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Оцінюючи пом'якшуючі покарання обставини в їх сукупності, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, умови його життя та виховання, відсутність батківської опіки - виховання його бабусею, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувавти до нього положення ст.69 КК України та призначити покарання більш м”яке, ніж зазначене в санкції ч.3 ст.185 КК України і яке буде достатнім для його виправлення.

Речові докази підлягають поверненню за належністю.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області р/р 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, Банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 судові витрати в розмірі 225,12 грн., за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі передати по приналежності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду І.А.Бойко