19.08.2011
Апеляційний суд міста Севастополя__
Справа №22ц-1166/2011р.Головуючий
в 1 інстанції Майданік А.П.
Категорія Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
19 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Алєєва Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 07 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк”, треті особи нотаріус ОСОБА_6, КП „БТІ та ДРОНМ” СМР про визнання недійсним договору іпотеки,
ВСТАНОВИЛА:
Зі справи видно, що при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. зі змінами, внесеними на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 р., апелянтами не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37грн.
Названу суму слід сплатити на розрахунковий рахунок: 31213263700007, код платежу 22050002; банк одержувач ГУДК в м.Севастополі, одержувач державний бюджет Ленінського району, МФО 824509; ОКПО 24035598, призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в Апеляційному суді м.Севастополі.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 07 жовтня 2010 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянтам у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, надати до суду оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37грн..
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва
The court decision No. 18731313, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 22ц-1166/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: