№ 18729187, 03.10.2011, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-793/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мужиловичі Яворовського району Львівської області, громадянина України, працюючого на посаді голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Аграрій», одруженого, маючого вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності: 27 травня 2011 року Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучі посадовою особою головою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Аграрій», відповідальним за контроль над своєчасним поданням до контролюючих органів платіжних доручень на перерахування даним підприємством належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), будучі протягом року підданий адміністративному стягненню за дії, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП, знову у порушення вимог п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання до контролюючого органу платіжного доручення про перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання фіксованого сільськогосподарського податку за липень 2011 року в сумі 21 гривня 14 копійок відповідно до податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку за 2011 рік, а саме 31 серпня 2011 року, тобто після 30 серпня 2011 року, що є граничним строком сплати даним підприємством податкового зобов'язання по фіксованому сільськогосподарському податку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1, на розгляд адміністративного протоколу не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином та завчасно, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останнього, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст.268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Винність ОСОБА_1, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 75 серії КН № 728355 від 26 вересня 2011 року, що підтверджує факт здійснення правопорушення і містить пояснення ОСОБА_1 про причини його допущення;

- актом № 96/15-03/30825343 від 23.09.2011 року, про результати камеральної перевірки Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Аграрій» з питань фіксованого сільськогосподарського податку, який містить виявлені в ході перевірки порушення;

- випискою з протоколу №1 від 16.05.2004 року загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Аграрій» Совєтського району АР Крим, яким підтверджуються повноваження ОСОБА_1 на здійснення контролю за своєчасним поданням даним підприємством у контролюючі органи платіжних доручень про перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- копією постанови Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 травня 2011 року, підтверджується повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, строк затримки сплати фіксованого сільськогосподарського податку, а також з огляду на особу ОСОБА_1, і ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 340 (триста сорок) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя С.В. Кордик