Court ruling № 18729049, 02.09.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
02.09.2011
Case No.
6-367/11
Document №
18729049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 6-367/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011  року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого –           судді    Горбань

при секретарі –          Анісімовій М.О.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ПАТ «Банк Фамільний» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2009 року позов ТОВ «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та постановлено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 15812, 52 грн., судовий збір в сумі 158,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 16000.00 грн.

Представник ПАТ «Банк Фамільний»звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні –стягувача ТОВ «Банк Фамільний» на стягувача –ПАТ «Банк Фамільний», у зв'язку з тим, що 19.10.09  № 154  згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ «Банк Фамільний»та згідно рішенням установчих зборів засновників ПАТ «Банк Фамільний»від 21.10.09 № 3, ТОВ «Банк Фамільний»реорганізовано в ПАТ «Банк Фамільний». Зазначення у виконавчому документі стягувача ТОВ «Банк Фамільний», в інтересах якого діяло Київське відділення ТОВ «Банк Фамільний», яке наприкінці грудня 2009 року ліквідовано, унеможливлює пред’явлення вказаного виконавчого листа до органів державної виконавчої служби і його виконання.  

Заявник та боржник –в судове засідання не з'явився, однак їх неявка не є перешкодою у вирішенні порушеного питання.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.  

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -  

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Банк Фамільний»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2009 по справі № 2-377/09 за позовом  ТОВ  «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача –ТОВ «Банк Фамільний»на стягувача –ПАТ «Банк Фамільний»(83052, м. Донецьк, проспект Миру 59, код ЄДРПОУ 20042839, МФО 334840, р/р 3739311.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 18729049 ?

Документ № 18729049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18729049 ?

Дата ухвалення - 02.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18729049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18729049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18729049, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 18729049, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 18729049 refers to case No. 6-367/11

This decision relates to case No. 6-367/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18702115
Next document : 18729055