Дело №3-1582\08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 февраля 2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Канаш Чувашия, гражданку Украины, работающую бухгалтером фирмы «Еврострой», проживающую по адресу: АРКрым, г.Красноперекопск, АДРЕСА_1, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,
по ст. 163-2 ч.1 КУоАП
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, в нарушение п. 5.3 ст.5 Закона Украины « О порядке погашения обязательств плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-3 от 21.12.2000 р., не предоставлено платежное поручение подлежащее к уплате налога на прибыль, согласно декларации № 16734 от 18.12.2007 г. в сумме 144 грн. 50 коп., согласно акта документальной проверки от 06.02.2008 г. № 103\15-01\31481375.
В судебном заседании правонарушитель вину признала, просит строго не наказывать
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КУоАП, как непредоставление или несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление обязательных платежей.
Учитывая, что ОСОБА_1 впервые привлекается к административной ответственности, в содеянном раскаялась, считаю возможным, в соответствии с ст. 22 КУоАП освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
The court decision No. 1872857, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.02.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1582/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: