РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1437/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Саврій В.А. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.09.2011р. у справі № 5019/1437/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів";
Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"
про стягнення заборгованості в сумі 24 697 377 грн. 52 коп.
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, визнавши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та для відновлення строку на її подання.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2011 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
4. Позивачу та іншому відповідачу надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази
5. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Саврій В.А.
01-10/14473/11
The court decision No. 18723124, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1437/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: