Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" жовтня 2011 р.Справа № 15/5025/569/11 За позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені у загальному розмірі 14 000 грн.
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький
про скасування рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.11.2010р. №101 - рш
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін: не викликалися;
Суть спору:
Рішенням господарського суду Хмельницької області по справі №15/5025/569/11 від 14.06.11р. задоволено позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені у загальному розмірі 14 000 грн. та відмовлено в зустрічному позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький про скасування рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.11.2010р. №101 - рш
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.11р. по справі №15/5025/569/11 рішення господарського суду Хмельницької області від 14.06.11 року у справі № 15/5025/569/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький - без задоволення.
Враховуючи викладені обставини, на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.11р. необхідно видати накази.
Керуючись ст.85,ст.86,ст.116,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Видати наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф.код НОМЕР_1) на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, код ЄДРПОУ 21312821) для зарахування до загального фонду державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 "адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, - 7000грн. (сім тисяч гривень) заборгованості по штрафним санкціям, 7000грн. (сім тисяч гривень ) пені.
Видати наказ.
Видати наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентиф.код НОМЕР_1) в доход державного бюджету для зарахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримувач коштів УДК м. Хмельницький, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, - 140грн. (сто сорок гривень) витрат по оплаті державного мита, та в дохід державного бюджету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, отримувач УДК м. Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050003 за символом звітності 264 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.).
Видати наказ.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 3 прим.:
1 –до справи,
2 –позивачу,
3 –відповідачу.
The court decision No. 18722568, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 15/5025/569/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: