Decision № 18722495, 03.10.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2011 р.Справа № 6/5025/1307/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти", с. Нова Синяка Старосинявський район Хмельницької області

про стягнення 74 450,02 грн., з яких: 64200,03 грн. - основна заборгованість, 1171,43 грн. - 3% річних; 2182,80 грн. - інфляційні, 6 895,79 грн. - пеня

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивач : ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 21.07.2011 р.

відповідач: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якому просить визнати договір поставки № 12/10-ТА від 17.03.2010 р. таким, що є розірваним та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" с. Нова Синявка Старосинявський район Хмельницької області 74 450,02 грн., з яких: 64 200,00 грн. - основна заборгованість, 1 171,43 грн. - 3% річних; 2 182,80 грн. - інфляційні, 6 895,79 грн. пеня.

В даному судовому засіданні представником позивача подано про зменшення позовних вимог, в якій просить суд розглядати лише позовні вимоги в частині стягнення 74450,02 грн.

Також в заяві зазначає, що при підготовці претензії №13 від 11.11.10р. позивачем допущено помилку при зазначенні основної заборгованості згідно видаткової накладної №А-00001120 від 19.03.10р., а саме основну заборгованість вказано в розмірі 64200,03 грн., замість 69200,03 грн., що потягло невірний розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з травня 2010р. по жовтень 2010р., яка згідно заяви позивача становить 2352,80 грн. та розрахунку 3% річних за вказаний період, яка згідно заяви позивача становить 1262,66 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням виправлень становить 78711,28 грн. Проте, позивач просить стягнути лише оплачену державним митом суму 74450,02 грн.

Вказана заява подана у відповідності до ст.22 ГПК України, тому судом приймається.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем на виконання умов договору поставки № 1210-ТА від 17.03.2010 р. та на підставі видаткової накладної №А-00001120 від 19.03.2010 р., довіреності від 19.03.2010 р. № 1903/01 було поставлено відповідачу 89 200,03 грн.

Згідно з п.4.2. договору, оплата за товар здійснюється прямим банківським переводом на розрахунковий рахунок позивача протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач повідомляє, що відповідачем 19.03.2010 р. було перераховано позивачу 20000,00 грн. та 23.09.2010 р. 5 000,00 грн.

Таким чином вказує, що станом на 23.09.2010 р. кредиторська заборгованість відповідача становить 64 200,03 грн.

11.11.2010 р. відповідачу було направлено претензію за №13 про погашення боргу та штрафних санкцій. Проте остання залишена без відповіді.

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути заборгованість в сумі 64 200,00 грн., 1 171,43 грн. - 3% річних; 2 182,80 грн. - інфляційні, 6 895,79 грн. пеня.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не подав.

Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

На виконання ухвали від 27.07.2011 р. відділом державної реєстрації Хмельницької міської ради надано Витяг з Єдиного державного реєстру, з яких вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Синявські граніти” знаходиться за адресою: Хмельницька область Старосинявський район, с. Нова Синявка (адреса зазначена в позові), куди й направлялися ухвали суду.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, тому справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терекс" м. Київ зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 09.02.04р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію №012959 серія АОО, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки відділу статистики у Шевченківському районі Головного управління статистики у м. Києві №244117 від 09.02.04р. та виписки з ЄДРПОУ від 23.06.11р.

17.03.10р. між ТОВ „Терекс” та ТОВ „Синявські граніти” (покупець) було укладено договір поставки №12/10-ТА, відповідно до умов якого, продавець зобов'язувався в строки дії даного договору передати Покупцю товар (автошини) по цінах, в асортименті та кількості, що узгоджуються сторонами в специфікаціях, що є невідємною частиною договору, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.1. Договору, вартість товару, його кількість та асортимент наведені у специфікації, що є невідємною частиною Договору. Загальна вартість Договору складає 133800,00 грн.

Згідно п.4.1. Договору, форма оплати за договором безготівкова. Залишкова оплата за товар в сумі 83800,00 грн. здійснюється прямим банківським переводом на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з моменту отримання партії Товару. (п.4.2 Договору).

На виконання умов даного договору, позивач по видатковій накладній №А-00001120 від 19.03.10р. передав відповідачу товар на суму 89200,03 грн., який згідно довіреності №1903/01 від 19.03.10р. отриманий відповідачем.

19.03.10р. відповідачем сплачено частково вартість отриманого товару шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача 20000,00 грн. та 23.09.10р. - 5000,00 грн., що підтверджується витягами з розрахункового рахунку позивача.

Таким чином, станом на 23.09.10р. невиконаними залишилися зобовязання відповідача по оплаті отриманого від позивача товару в сумі 64 200,03грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, за невиконання відповідачем грошового зобовязання, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 1171,43 грн. та 2182,80грн. нарахування індексу інфляції на прострочену заборгованість.

Також, відповідно до п.8.4 Договору, за прострочення строків оплати товару, відносно строків визначених Договором, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що буде діяти в період прострочення від суми несплаченої вчасно, за кожен день прострочення оплати, тому, позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 6895,79 грн.

Однак, судом враховується, що відповідачем з урахуванням того, що 23.09.10р. відповідачем сплачено частину боргу в сумі 5000 грн., тому за період з 10.08.10р. пеня нараховується за формулою: 69200,03 грн. х 15,5% / 365х 45 = 1322,38 грн., а за період з 23.09.10р. пеня нараховується вже з урахуванням зменшеної суми заборгованості, а саме: 64200,03 грн. х 15,5% / 365 х49 = 1335,89 грн.

Таким чином, загальна сума пені за період з 10.08.10р. по 11.11.10р. становить 2658,28 грн., однак, позивачем заявлено до стягнення за вказаний період лише 2 562,73 грн. пені.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить: 74 450,02 грн., з яких: 64200,03 грн. - основна заборгованість, 1 171,43 грн. - 3% річних; 2 182,80 грн. - інфляційні, 6 895,79 грн. - пеня

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ч.2 вказаної статті передбачає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений договір поставки №12/10-ТА від 17.03.10р. відповідно до умов якого, продавець зобов'язувався в строки дії даного договору передати Покупцю товар (автошини) по цінах, в асортименті та кількості, що узгоджуються сторонами в специфікаціях, що є невідємною частиною договору, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.2.1. Договору, вартість товару, його кількість та асортимент наведені у специфікації, що є невідємною частиною Договору. Загальна вартість Договору складає 133800,00 грн., що підтверджується специфікацією від 17.03.10р.

Згідно п.4.1. Договору, форма оплати за договором безготівкова. Залишкова оплата за товар в сумі 83800,00 грн. здійснюється прямим банківським переводом на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з моменту отримання партії Товару. (п.4.2 Договору).

На виконання умов даного договору, позивач по видатковій накладній №А-00001120 від 19.03.10р. передав відповідачу товар на суму 89200,03 грн., який згідно довіреності №1903/01 від 19.03.10р. отриманий відповідачем.

19.03.10р. відповідачем сплачено частково вартість отриманого товару шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача 20000,00 грн. та 23.09.10р. - 5000,00 грн., що підтверджується витягами з розрахункового рахунку позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як видно із даної норми індекс інфляції та 3% річних нараховується на суму боргу за весь період прострочення і сплачується боржником незалежно від вини, а 3% річних є фактично платою за користування чужими коштами.

Таким чином, суд вважає правомірно заявленою до стягнення заборгованість з урахуванням 3% річних в сумі 1 171,43 грн.

При обрахунку вищезазначеної суми інфляційних втрат судом враховано рекомендації листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”, згідно якого індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача інфляційні втрати за прострочення платежу в сумі 2182,80 грн.

Крім того, судом враховується, що п.8.4 Договору, сторони обумовили, що за прострочення строків оплати товару відносно строків, передбачених цим Договором, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України від суми несплаченої вчасно, за кожний день прострочення платежу.

Судом при нарахуванні суми пені враховується наступне:

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка, зокрема пеня - ч.1 ст. 546 ЦК України, ч.1 ст.549 ЦК України).

З наявного в матеріалах справи розрахунку до претензії від 11.11.10р. вбачається, що за період з 10.08.10р. позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 2562,73 грн. за період з 10.08.10р. по 11.11.10р.

Однак, судом враховується, що відповідачем 23.09.10р. сплачено частину боргу в сумі 5000 грн. З огляду на вищезазначене, судом враховується, що:

За період з 10.08.10р. пеня нараховується: 69200,03 грн. х 15,5% / 365х 45 = 1322,38 грн.

За період з 23.09.10р. пеня нараховується: 64200,03 грн. х 15,5% / 365 х49 = 1335,89 грн.

Таким чином, загальна сума пені за період з 10.08.10р. по 11.11.10р. становить 2658,28 грн., однак, позивачем заявлено до стягнення за вказаний період лише 2 562,73 грн. пені.

Однак, судом враховується, що в заяві від 03.10.11р., представник позивача, незважаючи на уточнену суму боргу та штрафних санкцій, просить суд стягнути суму заборгованості та штрафних санкцій лише в межах позовних вимог, сплачених державним митом, тому судом задовольняються лише позовні вимоги щодо стягнення: 74 450,02 грн., з яких: 64200,03 грн. - основна заборгованість,

1 171,43 грн. - 3% річних; 2 182,80 грн. - інфляційні, 6 895,79 грн. - пеня

У відповідності до ст.49 ГПК України, при задоволенні позову, витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Терекс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти", с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 74 450,02 грн., з яких: 64200,03 грн. - основна заборгованість, 1171,43 грн. - 3% річних; 2182,80 грн. - інфляційні, 6 895,79 грн. пеня задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти", (с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, вул. І.Франка, буд.9, код ЄДРПОУ 32987356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Терекс", (м. Київ, вул. Дегтярівська, 62-А (адреса для листування м. Київ, вул. Пшенична,9) 74450,02 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста пятдесят гривень 02 коп.), з яких: 64200,03 грн. (шістдесят чотири тисячі двісті гривень 03 коп.) основний борг, 2182,80 грн. ( дві тисячі сто вісімдесят дві гривні 80 коп.) індекс інфляції, 1171,43 грн. (одна тисяча сто сімдесят одна гривня 43 коп.) 3% річних, а також 744,50 грн. (сімсот сорок чотири гривні 50 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддруковано 3 прим. 1-до матеріалів справи; 2,3-сторонам.