Court ruling № 18722240, 05.10.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6633/11

вх. № 6633/11

Суддя господарського суду <Текст >Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. за довіреністю № б/н від 07.09.2011 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Сокол", м. Дніпропетровськ; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Форест Трейд", м. Дніпропетровськ 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Едісон - Лайт", м. Харків 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокол" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едісон - Лайт" (відповідач) згідно якого просить суд зобов'язати відповідача передати позивачу "Встроенный растровый светильник 4х18" (товар) на загальну суму 34000,00 грн.

Представники відповідача та 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.09.2011 р. за вх. № 4093 та 15.09.2011 р. за вх. № 4203, надав клопотання про витребування доказів, а саме рахунку № 559 від 13.09.2010 р. на суму 34000,00 грн. та платіжного доручення № 1 від 15.09.2010 р. на суму 34000,00 грн., які знаходяться в матеріалах справи № 07/293-10. Дані клопотання господарським судом залучені до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати з матеріалів справи № 07/293-10 господарського суду Харківської області належним чином засвідчені копії рахунку № 559 від 13.09.2010 р. на суму 34000,00 грн. та платіжного доручення № 1 від 15.09.2010 р. на суму 34000,00 грн. про що направити відповідний запит керівнику апарату суду.

Позивач, через канцелярію господарського суду 05.10.2011 р. за вх. № 19160, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів

2. Витребувати з матеріалів справи № 07/293-10 господарського суду Харківської області належним чином засвідчені копії рахунку № 559 від 13.09.2010 р. на суму 34000,00 грн. та платіжного доручення № 1 від 15.09.2010 р. на суму 34000,00 грн. про що направити відповідний запит до керівника апарату господарського суду Харківської області.

3. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору по справі.

4. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

5. Розгляд справи № 5023/6633/11 відкласти на "13" жовтня 2011 р. о< Текст >15:40

6. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Доленчук Д. О.

<Текст >