Court ruling № 18721983, 18.10.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

18.10.11 Справа № 27/100/2011.

Суддя Лазненко Л.Л., за участю секретаря судового засідання Дрожанової О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до Хімічного казенного обєднання ім. Г.І. Петровського, м. Петровське Луганської області

про стягнення 685429 грн. 41 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.06.2010;

від відповідача представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу стягнути на його користь з відповідача суму боргу за спожиту технічну воду 641860 грн. 71 коп., - 4625 грн. 67 коп. 3:% річних, - 23899 грн. 41 коп. пені, 15043 грн. 62 коп. інфляційних втрат по договору поставки технічної води на 2010 рік № 5/2.1-10 від 01.01.2010. Рішенням господарського суду Луганської області від 22.06.2011 провадження у справі на суму 210000 грн. 00 коп. припинено, та стягнуто з відповідача на користь позивача 431860 грн. 71 коп. боргу, 4625 грн. 67 коп. 3 % річних, 23899 грн. 41 коп. пені, 15043 грн. 62 коп. інфляційних витрат, 6854 грн. 30 коп. судові витрати по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 01.08.2011 № 27/100/2011 апеляційна скарга Хімічного казенного обєднання ім. Г.І. Петровського на рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2011 повернута без розгляду.

14.09.2011 сторонами до канцелярії суду було подано спільну заяву від 13.09.2011 № б/н про затвердження мирової угоди, яка стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.09.2011 дана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2011.

Відповідач участі свого повноважного представника в засіданні суду 18.10.2011 не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча про час, місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом перевірена наявність повноваження вчинення дій по мировій угоді у сторін.

Подана сторонами заява про затвердження мирової угоди розглянута судом в судовому засіданні 18.10.20111 та визнана такою, що не суперечить діючому законодавству.

З наслідками укладення мирової угоди сторони ознайомлені.

За вказаних обставин, суд вважає доцільним затвердити мирову угоду, що укладена між позивачем і відповідачем по справі 27/100/2011, та припинити у звязку з цим провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду від 12.10.2011, укладену між сторонами, з таким змістом:

МИРОВА УГОДА

м. Луганськ 12.10.2011 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»(код ЄДРПОУ 35554719), в особі генерального директора Махуренко Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Стягувач») та Хімічне казенне обєднання ім. Г.І. Петровського (код ЄДРПОУ 14312683), в особі генерального директора Філатова В.М., що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник»), що є сторонами по справі № 27/100/2011 згідно рішення господарського суду Луганської області, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання судового рішення, у відповідності до ст. 78 ГПК України на зазначених умовах:

1. Боржник частково розрахувавшись зі Стягувачем за надані послуги згідно договору № 5/2.1.-10 від 01.01.2010, визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди його заборгованість перед Стягувачем по загальному боргу складає 482519,71 грн. (чотириста вісімдесят дві тисячі пятсот девятнадцять грн. 71 коп.).

2. Боржник гарантує, що протягом 12 (дванадцяти) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, заборгованість, яка дорівнює 482519,71 грн., з яких 431860, 71 грн. сума основного боргу, 4625,67 грн. 3 % річних, 23899,41 грн. пеня, 15043,62 грн. інфляційні нарахування, 6854,30 грн. держмито, 236 грн. ІТЗ; буде погашена шляхом перерахування коштів на рахунок Стягувача рівними частинами у наступному порядку: Сплати заборгованості

у 2011-2012 р.р.Сума сплати, грн.

до 30 жовтня40209,71 (сорок тисяч двісті девять грн. 71 коп.

до 30 листопада40210,01 (сорок тисяч двісті десять грн.

до 30 грудня40210,01 (сорок тисяч двісті десять грн.

до 30 січня40210,01 (сорок тисяч двісті десять грн.

до 30 лютого40210,01 (сорок тисяч двісті десять грн.

до 30 березня40210,01 (сорок тисяч двісті десять грн.

до 30 квітня40210,01 (сорок тисяч двісті десять грн.

до 30 травня40210,01 (сорок тисяч двісті десять грн.

до 30 червня40210,01 (сорок тисяч двісті десять грн.

до 30 липня40210,01 (сорок тисяч двісті десять грн.

до 30 серпня40210,01 (сорок тисяч двісті десять грн.

до 30 вересня40210,01 (сорок тисяч двісті десять грн.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обовязків за цією Мировою угодою.

7. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, і один для господарського суду Луганської області.

За Боржника За Стягувача

Генеральний директор Генеральний директор

Хімічного казенного обєднання Товариства з обмеженою відповідальністю

Ім. Г.І. петровського «Луганськвода»

_____М.П._(підпис)_ В.М. Філатов _М.П._(підпис)__ С.В. Махуренко

ІІ. Провадження по справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлена до примусового виконання протягом року з дати невиконання умов мирової угоди.

Суддя Л.Л. Лазненко

Вих. №

2

21.10.2011

Над. 3 прим:

1-до справи

2 позивачу (рекомендованою з повідомленням)

3- відповідачу (рекомендованою з повідомленням)