Decision № 18721977, 18.10.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.11 Справа № 27/157/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «Коровай», м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Красна Талівка Станично-Луганського району Луганської області про стягнення 2273 грн. 12 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_2 , довіреність № 432 від 25.05.2011;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення - 1702 грн. 59 коп. боргу, - 175 грн. 10 коп. пені, - 90 грн. 73 коп. 3% річних, 304 грн. 70 коп. інфляційних витрат по договору № 1203 від 03.07.2007. Відповідач відзив на позовну заяву суду не представив, що не є перешкодою для розгляду справи.

В судове засідання відповідач не прибув без поважної причини, хоча належним чином сповіщений коли відбудеться розгляд справи.

Ніяких клопотань відповідач суду не заявив, не скористався своїм правом участі по справі, а також щодо надання суду обґрунтованих пояснень.

Суд визначив можливим розглядати справу за наявними матеріалами без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Між філією ПАТ «Коровай»«Луганський хлібокомбінат»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладений договір постачання хліба та хлібобулочних виробів №1203 від 03.07.2007.

Згідно п. 1.1. договору постачання Постачальник (ПАТ «Коровай») постачає і передає у власність товар згідно специфікації, а Покупець (фізична особа підприємець ОСОБА_1) приймає товар та сплачує за нього згідно умов договору.

Покупець (відповідач), відповідно до п. 7.2. договору постачання № 1203 від 03.07.2007 зобовязався сплачувати за товар шляхом передплати або не пізніше наступного дня після постачання партії товару.

Згідно п. 7.1. договору розрахунки за поставлений товар відбуваються на підставі товарно-транспортних накладних Постачальника.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення прийнятих на себе зобовязань за договором постачання Покупцем не сплачений товар на суму 1702 грн. 59 коп.

Пунктом 8.4. договору постачання № 1203 від 03.07.2007 передбачено, що у разі несвоєчасної сплати за товар Покупець сплачує Постачальнику пеню від суми заборгованості у розмірі 0,5% від суми отриманого та несплаченого товару, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення.

Таким чином, відповідачу була нарахована пеня у розмірі 175 грн. 10 коп.

Пеня в сумі 175 грн. 10 коп. нарахована за період з 21.10.2009 по 21.04.2010.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні витрати у сумі 304 грн. 70 коп. нараховані за період листопад 2009 по червень 2011 та 3% річних 90 грн. 73 коп. за порушення грошових зобовязань з 21.10.2009 по 01.08.2011.

Відповідач не надав суду докази неприйняття товару по договору або його повернення, погашення боргу по договору, дотримання розрахункової дисципліни.

Позов неоспорений, контррозрахунок його суми суду не наданий і не заявлено ніяких заперечень.

Суд вважає позов правомірним, заявленим з наявних обставин, підлягає бути задоволеним.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача стягуються судові витрати по справі.

В судовому засіданні 18.10.2011 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 93621, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Коровай», 02099, вул. Ялтинська, б. 5 «б», м. Київ, ідентифікаційний код 00381350, 1702 грн. 59 коп. - боргу, 175 грн. 10 коп. пені, 90 грн. 73 коп. 3% річних, 304 грн. 70 коп. інфляційних витрат, 102 грн. 00 коп. - судові витрати по держмиту, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Дата підписання рішення: 19.10.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Пом. судді В.В. Радченко

вих.№

3

20.10.2011

Надруковано 4 примірників:

1-до справи

2,3- позивачу за двома адресами:

4- відповідачу (рекомендованою з повідомленням).