Decision № 18721532, 04.10.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.11 Справа № 18/172/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Юні-Групп”, м. Донецьк

до державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 368139,86 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за дов. б/н від 01.09.2011;

від відповідача: ОСОБА_2, за дов. № 1-3/3д-38 від 11.04.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 360680,18 грн., по оплаті вартості товарів, поставлених відповідачу за договором від 07.04.2011 № 111-1696гп, який укладено між сторонами по справі, інфляційних втрат за період травень, червень 2011 р. у сумі 4339,70 грн.; 3% річних у сумі 3119,98 грн.

Відзивом на позовну заяву від 04.10.2011 № 2708 відповідач визнав вимоги позивача щодо боргу та 3% річних у повному обсязі та заперечив проти нарахованих позивачем інфляційних втрат. Оскільки вважає, що при нарахуванні інфляційних втрат позивачу слід було нарахувати втрати ще й за липень та серпень 2011 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 17.02.2011р. від 07.04.2011 № 111-1696гп, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період з 07.04.2011 по 12.05.2011 поставив відповідачу товар (підкладки, костилі, болти, гайки) на суму 457680,18 грн., що підтверджується накладними позивача, які підписані повноважним представником відповідача (завірені копії накладних залучені до матеріалів справи).

Відповідач в свою чергу зобовязався оплатити вартість продукції протягом тридцяти календарних днів після поставки кожної окремої партії товару (п. 4.1. договору).

Відповідач частково розраховувався з позивачем за поставлений за договором товар.

Борг відповідач по оплаті вартості товару складає 360680,18 грн., що підтверджується матеріалами справи, та визнано відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 360680,18 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в звязку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача втрати від інфляції за травень, червень 2011 р. складають 4339,70 грн., три проценти річних 3119,98 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 368139,86 грн. (4339,70 + 3119,98 + 360680,18).

Доводи відповідача, що позивач невірно розрахував втрати від інфляції, оскільки не врахував у період прострочення липень та серпень 2011 р., не приймаються судом до уваги, так як у суду відсутні повноваження збільшувати період прострочення, замість того періоду, що вказав позивач у позовній заяві.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 3681,40 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

При зверненні до суду з позовом позивач не сплатив державне мито в установленому законом розмірі.

Згідно п.п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”: розмір державного мита по майнових спорах становить 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.

Квитанціями від 26.07.2011 № К8/С/34 та від 26.07.2011 № К8/С/33 позивач сплатив тільки 389 грн. тоді, як треба було сплатити 3681,40 грн. 1% від ціни позову (ціна позову 368139,86).

Таким чином, з позивача на користь Державного бюджету України слід стягнути державне мито в сумі 3292,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з державного підприємства „Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юні-Групп”, м. Донецьк, вул. Калузька, 14/28, (поштова адреса: м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 1), ідентифікаційний код 31366727, борг в сумі 360680,18 грн. за поставлений товар, втрати від інфляції в сумі 4339,70 грн., три проценти річних в сумі 3119,98 грн., витрати на державне мито в сумі 3681,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Юні-Групп”, м. Донецьк, вул. Калузька, 14/28, (поштова адреса: м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 1), ідентифікаційний код 31366727, на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 3292,40 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118095700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати ДПІ у Калінінському районі м. Донецька.

04 жовтня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 10 жовтня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко