Court ruling № 18721282, 05.10.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

05.10.11 Справа № 11/69б.

За заявою

кредитора - Закритого акціонерного товариства "Доля - Схід", м. Луганськ,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Видавництво "Лугань",

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику без представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство на стадії проведення процедури розпорядження майном боржника, введеній по справі до 01.11.2008 (ухвала від 06.05.2008 № 11/69б); зупинення провадження з підстав ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що:

- на адресу суду надійшов лист від 31.08.2011 Державного департаменту з питань банкрутства, з повідомленням про те, що арбітражному керуючому Василенку О.В. 19.08.2011 видано нову ліцензію на право провадження господарської діяльності НОМЕР_1 з необмеженим строком дії;

- як вбачається із матеріалів справи:

- за ухвалою від 06.05.2008 №11/69б суд продовжив процедуру розпорядження майном боржника з 01.05.2008 до 01.11.2008 та зупинив провадження у справі з підстав ч. 1 ст. 79 ГПК України до отримання судом письмових доказів зміни правового статусу боржника - об'єкта державної власності, на якого розповсюджуються приписи ч. 5 ст. 5 Закону; цей обов'язок було покладено на Державну акціонерну компанію “Українське видавничо-поліграфічне обєднання”, м. Київ, як орган, уповноважений розпоряджатися державним майном боржника, та розпорядника майна Василенка О.В., від яких і згідно з пізніше надісланими судом запитами за ухвалами на цей час до суду не надійшло будь-яких відомостей з порушеного питання;

- крім вищезазначеного, згідно з чинним законодавством про банкрутство (ч. 5 ст. 5, ст.16 Закону) правовою підставою для поновлення судом провадження у справі може бути також рішення комітету кредиторів про укладання мирової угоди, але такою інформацією на цей час суд також не володіє;

- приймаючи до уваги, що провадження у справі зупинено до отримання письмових доказів щодо зміни правового статусу боржника у встановленому чинним законодавством порядку, або прийнятого комітетом кредиторів рішення про укладання мирової угоди в порядку ст.ст. 16,35-38 Закону, але вони до цього часу до суду ще не надійшли, суд відповідно до ст. 38 ГПК України суд в черговий раз надсилає ухвалу на адресу органу, уповноваженого розпоряджатися державним майном боржника, Державної акціонерної компанії “Українське видавничо-поліграфічне обєднання”, м. Київ, без поновлення провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 5, 13, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в :

1. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адресу: Державної акціонерної компанії “Українське видавничо-поліграфічне обєднання” (м. Київ, Музейний провулок, 12, 01601, далі за текстом ДАК «Укрвидавполіграфія»), як органу, уповноваженому розпоряджатися державним майном боржника - ВАТ "Видавництво "Лугань" (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-б, 91022, ідентифікаційний код 05905585), яку зобов'язати у строк до 01.11.2011 надати суду письмову інформацію про те, чи відбулися зміни в правовому статусу боржника у встановленому чинним законодавством порядку.

2. В порядку ст. 38 ГПК України, ст. 31, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу надіслати на адресу розпорядника майна боржника Василенка О.В., якого зобов'язати у строк до 01.11.2011 надати суду письмову інформацію про те, чи відбулися зміни в правовому статусі боржника, та чи не приймав комітет кредиторів на своєму засіданні (зборах) рішення про укладання мирової угоди в порядку ст.ст. 16,35-38 Закону, для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, беручи до уваги те, що зупинення провадження у справі не зупиняє повноважень розпорядника майна щодо забезпечення процедурних дій.

3. Ухвалу надіслати: кредиторам за реєстром, в тому числі для членів комітету кредиторів, Державній інноваційній фінансово-кредитній установі в особі Луганського регіонального відділення (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13, кім. 4, 25, 91055); боржнику; Відділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома); розпоряднику майна Василенку О.В. (АДРЕСА_1); ДАК «Укрвидавполіграфія» (01601, м. Київ, Музейний провулок, 12, за п. 1 резолютивної частини даної ухвали).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - 11 - кредиторам:

- ЗАТ "Доля Схід", м. Луганськ;

- ОСОБА_2, м. Луганськ;

- Українській державній інноваційній компанії в особі Луганського регіонального відділення;

- МПП "Іонел", м. Луганськ;

- ДП “Парк-Мастер", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ;

- ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;

- Ленінській МДПІ, м. Луганськ;

- ВАТ "Луганськобленерго" в особі ВСП Луганських електричних мереж, м. Луганськ;

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

- ЛМКП "Теплокомуненерго" , м. Луганськ;

12 - боржнику;

13 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

14 - розпоряднику майна Василенку О.В. (АДРЕСА_1);

15 - ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Київ (01601, м. Київ, Музейний провулок, 12).

Вих. №

14 прим.