Court ruling № 18720745, 29.09.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
29.09.2011
Case No.
14/88-14/93пд/2011
Document №
18720745
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

29.09.11 Справа № 14/88-14/93пд/2011

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Трест Луганськшахтопроходка”, м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит” в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та кредит”, м. Луганськ

про визнання договору та додаткової угоди недійсними, та зобовязання виключити з реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження на майно

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

Представники сторін:

від позивача: начальник юр. відділу - ОСОБА_1, довіреність № 13/1073 від 15.07.11; заступник генерального директора - ОСОБА_2, довіреність № 13/1487 від 12.11.10;

від відповідача: начальник юр. відділу - ОСОБА_3, довіреність № 145 від 07.02.11.

в с т а н о в и в :

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про визнання договору застави № 22603/26.07.07 від 26.07.07 та додаткової угоди до нього від 27.11.07 недійсними та зобовязати відповідача виключити з реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження на майно ВАТ “Луганськшахтопроходка” за договором застави № 22603/26.07.07 від 26.07.07.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством “Трест Луганськшахтопроходка” та Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та кредит” 26.07.07 було підписано договір застави № 22603/26.07.07 та додаткова угода від 27.11.07. З боку позивача договір підписано Головою правління ОСОБА_5. Позивач вважає, що ОСОБА_5 не мав правових підстав на підписання договору застави на загальну суму 7389369 грн., у звязку з чим, просить суд визнати договір застави № 22603/26.07.07 та додаткову угоду від 27.11.07 недійсними.

У судовому засіданні 29.06.2011 представником відповідача були подані клопотання про:

1) призначення додаткової судово почеркознавчої експертизи документів, які не були обєктами дослідження, а саме: виписки з протоколу № 75 засідання Спостережної ради ПАТ “Трест "Луганськшахтопроходка” від 02.08.2007; виписки з протоколу № 68 засідання Спостережної ради ПАТ “Трест "Луганськшахтопроходка” від 01.02.2007; копії протоколу № 69 засідання Спостережної ради ПАТ “Трест "Луганськшахтопроходка” від 16.03.2007;

2) витребування протоколу № 69 засідання Спостережної ради ПАТ “Трест "Луганськшахтопроходка” від 16.03.2007 від нотаріуса ОСОБА_4.

Дані клопотання судом відхиляється, тому що ці протоколи не мають відношення до спору, при проведені попередньої експертизи у якості порівняльного матеріалу експерту не надавались, отже і визначення чи підроблений підпис в цих протоколах чи ні не має значення для розгляду справи по суті.

Зважаючи, що сторони усі витребувані господарським судом документи не надали та на те, що необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2011 об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобовязати позивача надати: листування, позивача з відповідачем, щодо несхвалення договору застави; пояснення з доказами, коли дізнались про існування договору застави; відомості про розгляд звернення до правоохоронних органів, щодо дій колишнього директора ОСОБА_5.

4. Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради надати господарському суду витяг з ЄДР про реєстрацію Публічного акціонерного товариства “Трест" Луганськшахтопроходка”, м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2а, код 00181668, з обов'язковим вказанням керівника підприємства та його повноваження.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 18720745 ?

Документ № 18720745 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18720745 ?

Дата ухвалення - 29.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18720745 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18720745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18720745, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 18720745, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 18720745 refers to case No. 14/88-14/93пд/2011

This decision relates to case No. 14/88-14/93пд/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18720744
Next document : 18720747