Court ruling № 18720694, 26.09.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

26.09.11 Справа № 15/173/2011.

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Луганської філії, м. Луганськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ про стягнення 587 грн. 32 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_2., юрисконсульт І-ої категорії, довіреність № 335 від 30.06.2011;

від відповідача - представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг електрозвязку від 23.05.2005 № 94036 за розрахунковий період з травня 2009 року по грудень 2010 року з урахуванням відповідальності за порушення грошових зобовязань (згідно розрахунку індексів інфляції та 3% річних) в сумі 587 грн. 32 коп. Представник позивача надав довідку від 26.09.2011 № б/н, де зазначив, що відповідачем повністю погашено борг перед підприємством позивача, що підтверджується відомістю прийнятих оплат за послуги звязку за 16.09.2011 на суму 587 грн. 32 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, виходячи з того, що оплата здійснена після подачі позову до суду, та складають: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.1.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 18, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21560766, в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 01182820, витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати. СуддяЄ.Ю. Пономаренко